Выяснилась схема «слепого» использования террористами россиянина при подрыве Крымского моста

Теракт, произошедший осенью прошлого года на Крымском мосту и унесший жизни пяти человек, – один из самых громких в современной России. На днях украинские спецслужбы официально признали ответственность за взрыв. Глава Службы безопасности Украины в интервью СМИ рассказал, как была организована операция: грузовик загрузили 21 тонной взрывчатки в тротиловом эквиваленте. При этом прозвучало, что граждан России (напомним, что после ЧП были арестованы по подозрению в организации теракта не менее десяти человек) использовали вслепую.

На примере одного из задержанных по делу о теракте, питерского предпринимателя 34-летнего Олега Антипова мы расскажем, как это происходит, и попытаемся понять – можно ли предусмотреть и предупредить подобное. 

Напомним, что теракт произошел в шесть часов утра 8 октября 2022 года. При проезде по мосту взорвался грузовик. Погиб его водитель, а также четверо человек, по случайности, ехавшие следом на «Кадиллаке». Взрывной волной была разрушена часть автомобильного полотна. 12 октября ФСБ сообщила о задержании  пятерых россиян и троих граждан Армении и Грузии по подозрению в организации теракта.

А потом был опубликован отчет ведомства о расследовании. Оно показало, что взрывчатка в июле была привезена в порт Одессы, упакована в рулоны строительной полиэтиленовой пленки (всего 22 паллета весом 22 770 кг).

В августе пленка была отправлена в болгарский город Русе, оттуда – в грузинский Поти, а затем в Ереван. 4 октября груз пересек российскую границу в пункте пропуска «Верхний Ларс», 6 октября  попал в Армавир, откуда и поехал в Симферополь через  Крымский мост. При этом, по официальным данным ФСБ, груз перемещался на разных машинах, на последней стадии – под управлением гражданина РФ Махира Юсубова (он погиб во время взрыва). 

Нашел  Юсубова для перевозки и держал с ним связь до последнего питерских  предприниматель Олег Антипов. Он и еще семь человек проходят сейчас по уголовному делу о взрыве.  Среди них — некие Соломко и Злоба, которые разрабатывали маршрут движения груза с взрывчаткой, водитель Терчанян (гражданин Грузии), который вез его по территории Армении и Грузии, братья Азатьяны, которые  перегружали «пленку» на складе «Агро бизнес»  в Армавире, бизнесмен Былин, который занимается организацией перевозок и попросил Антипова найти грузовик. 

Вина большинства задержанных, в принципе, сомнений не вызывает. Но «большинство» – не значит «все». И после того, как украинская сторона сделала официальное заявление об использовании россиян вслепую, самое время поговорить о том, как это происходило.

9 ноября 2022 года Олег Антипов был официально привлечен в качестве обвиняемого по части 2 статьи 205 УК РФ «террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору» (наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет). Все это время он находится в СИЗО № 4 «Медведь».   

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Антипова следует, что Олег  по поручению Былина (это его давний партнер) «приискал грузовой автомобиль» для перевозки под видом прозрачной полиэтиленовой строительной пленки замаскированного взрывного устройства.

Сделал он этого «путем размещения заявки на осуществление перевозки от имени ООО в сети Интернет». Речь о специализированном сайте, который до сих пор работает и где можно разместить заявку. Антипову также вменяется, что он подготовил договор с принявшим заявку ИП. 

– Мы с мужем из Ульяновска, оба – русские, – говорит супруга Антипова Ирина.  –  Живем в Санкт-Петербурге уже четыре года. Перевозками он стал заниматься сразу после армии. Ни в какой другой сфере даже не пробовал работать, то есть это его единственная специализация. 

Сначала Олег был наемным работником, потом создал ООО «ТЭК-34», где  он сам –  генеральный директор. Фирма маленькая, он там один за всех (и юрист, и бухгалтер, и оператор).  Денег больших не зарабатывал.  Прямо накануне ЧП мы взяли ипотеку на собственную «однушку», вложили туда материнский капитал.  

Ирина вспоминает о событиях 8 октября.

– Мы узнали о взрыве из новостей, – продолжает Ирина. – До этого муж звонил водителю (как он обычно делает) спросить, все ли хорошо. Но не мог никак дозвониться. И тут в Интернете  появляются фото и видео…  Муж заподозрил, что это та самая машина, которая перевозила груз. Он дозвонился человеку, который просил организовать перевозку (это его партнер Былин). Тот сказал, что попробует все выяснить. 

После этого мы с мужем стали звонить в ФСБ. Сразу дозвониться получилось. В итоге мы дозвонились  только с моего номера. Муж сказал дежурному, что есть информация, которая возможно поможет по делу о взрыве. «Возможно» – потому что мы до конца не были уверены. Связали нас со следователем, тот попросил приехать в управление ФСБ по Санкт-Петербургу на Литейном проспекте. Муж собрался и поехал на автобусе. Его опросили. Он предоставил скрины переписок. Вернулся домой. А  через пять дней его арестовали.  

Антипов первое время адвоката брать отказывался — считал, что ему он просто не нужен. «Я никакого преступления не совершал». Долго отказывался верить в то, что ему вменили терроризм. В СИЗО пытался объявлять голодовку.

Олег из изолятора пытается донести, что никаких накладных он не готовил, груз не осматривал, и все это не входило в его компетенцию. Его роль в перевозках состояла в том, чтобы подобрать водителя на специальном сайте, куда помещал заявку (все пользователи там зарегистрированы).

– Шофер скидывает права, ПТС ну и так далее, – поясняет Ирина. – В общем, вся эта организация перевозки исключительно дистанционная. А проверять груз должны на конечных станциях. Видят же его только грузчики и водитель. Но и они вряд ли могли разобраться, что там. Все просто делали свою обычную работу. К слову, вся перевозка того   рокового груза стоила порядка 50  тысяч рублей, а Олег с партнером на ней должны были  заработать всего по 3-4 тысячи целковых. Но в среднем он и зарабатывал в день по 3,5 тысячи, и мы даже этим деньгам радовались. 

 И вроде нет поводов не верить Ирине.  А когда украинские спецслужбы  сделали заявление об использование граждан РФ вслепую, у арестованного появилась надежда. Впрочем, некоторые эксперты  считают, что она  – призрачная. 

– Есть понятие «субъективное» и «объективное» вменение, – говорит экс-следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ Андрей Гривцов. – Субъективное вменение – базовый принцип уголовного права, согласно которому влекут ответственность лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим это деяние. Таким образом, в данном случае должно быть доказано, что лицо умышленно желало совершить террористический акт с последствиями в виде смерти людей.

Если же таких доказательств в деле не найдется, а будет установлено, что лицо не знало, что произойдет, не желало причинять кому-либо смерть, речь идет об объективном вменении исключительно по наступившим последствиям. А такое объективное вменение в российском законодательстве запрещено. Необходимо также проверить, не проявило ли лицо, совершившее эти действия, неосторожность в форме легкомыслия или небрежности, то есть, не должно ли оно было предполагать наступление последствий.

Если будут получены соответствующие доказательства, то речь может идти о причинении смерти по неосторожности, но не соучастии в убийстве или террористическом акте. В целом же это вопрос качества расследования. Все же сомнения в виновности обвиняемого, если они есть, должны трактоваться в пользу обвиняемого, а не наоборот. Это еще один базовый принцип презумпции невиновности.

Не имея доступа ко всем доказательствам, невозможно оценивать правильность выдвинутого обвинения. Не можем же мы в настоящее время исключить, что СБУ своими заявлениями выгораживает лицо, которое реально использовалось в совершении преступления. Тем не менее, подобные заявления о непричастности обвиняемого должны быть тщательно проверены в ходе расследования.   

Именно на максимально объективное и полное расследование  и рассчитывают Антиповы. В конце концов, у российских спецслужб не должно же быть задачи сделать террориста из своего же гражданина (которого они защищают) без всяких на то оснований? Ну а что касается того, что Антипов должен был «предусмотреть» и «предупредить» — увы, тут эксперты полагают, что  это зачастую сделать невозможно. И именно поэтому  законодатель  предусмотрел  в статье 5 УК РФ: «принцип вины» следующие строки: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».